order now

Thứ Tư, 25 tháng 4, 2018

Cập nhật mới nhất
 
Lần đầu tiên trong lịch sử, cá mập cắn đứt cáp quang quốc tế mà sửa mất có 2 ngày. Sáng nay báo đảng đã thông báo khắc phục thành công sự cố mà trước đó dự kiến sẽ đứt cáp vài tuần.
 
Thật là vi diệu.
 
Tóm lại là thằng nào nói láo?
 
Trước đó báo viết
 
Sự cố gây mất dung lượng kết nối Internet quốc tế trên tuyến cáp quang biển APG xảy ra rạng sáng 24/4. Thời gian khắc phục dự kiến 2-3 tuần.
Theo thông báo từ Viettel, sáng nay vào lúc 0h6' ngày 24/4, hệ thống cáp biển APG bị sự cố trên nhánh S3. Theo thông tin ban đầu từ APG NOC, vị trí đứt cáp cách CHM - Trung Quốc 53 km.
 
Do trước đó hệ thống đang có sự cố trên nhánh S1.9 đi Malaysia nên hệ thống cấu hình lại nguồn cấp dẫn đến tất cả các nhánh phía Nam (bao gồm Singapore, Thái Lan, HKG, Đài Loan, Trung Quốc, Việt Nam) đều bị ảnh hưởng.
 
Phía tập đoàn VNPT cũng xác nhận thông tin này. Đơn vị này cho hay đã phối hợp với các đối tác quốc tế để xử lý. Thời gian hoàn thành dự kiện khoảng 2-3 tuần, tùy vào điều kiện thời tiết.
 
Sau khi xảy ra sự cố, các IPS trong nước đã tổ chức định tuyến, ưu tiên lưu lượng trên các hướng cáp biển khác để đảm bảo chất lượng kết nối quốc tế. Tuy nhiên, kết nối Internet của người dùng chắc chắn vẫn bị ảnh hưởng.
 
Đây là lần thứ 3 trong năm nay tuyến cáp APG gặp sự cố. Từ đầu 2018, tuyến cáp biển APG bị gián đoạn liên lạc lần đầu vào ngày 6/1, lần thứ hai là vào sáng 27/2. Trước đó, tuyến cáp biển APG cũng có 2 lần gặp sự cố lần lượt vào các ngày 20/6 và 23/12 năm ngoái.
 
APG - Asia Pacific Gateway là tuyến cáp quang biển nối liền Trung Quốc, Hong Kong, Nhật Bản, Hàn Quốc, Malaysia, Đài Loan, Thái Lan, Việt Nam và Singapore. Chiều dài của nó khoảng 10.400 km với lưu lượng thiết kế là 54,8 terabit mỗi giây.
 
Viettel và VNPT là 2 trong số các nhà đầu tư lớn cho tuyến cáp này, bên cạnh các công ty như Facebook, China Telecom, China Mobile, NTT Communication hay StarHub. APG được đưa vào vận hành từ cuối năm 2016.
 
 
byUnknown
in
18:46

Cáp quang biển APG gặp sự cố, Internet VN lại ảnh hưởng

Cập nhật mới nhất   Lần đầu tiên trong lịch sử, cá mập cắn đứt cáp quang quốc tế mà sửa mất có 2 ngày. Sáng nay báo đảng đã thông báo khắc p...
Read More

Thứ Ba, 17 tháng 4, 2018

Ông Lê Trương Hải Hiếu, Thành ủy viên, Phó bí thư quận ủy, Chủ tịch UBND quận 12 TP.HCM vừa bị Ban thường vụ Quận ủy quận 12, TP.HCM quyết định kỷ luật.

Tại hội nghị Thành ủy ngày 17-4-2018, Ban Thường vụ Thành ủy đã báo cáo Ban Chấp hành Đảng bộ TP.HCM kết quả xem xét, xử lý kỷ luật đối với cán bộ.
 
Theo đó, ông Lê Trương Hải Hiếu, Thành ủy viên, Phó Bí thư quận ủy, Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận 12 đã vi phạm trong việc có quan hệ tình cảm với một phụ nữ và có con chung nhưng chậm báo cáo với tổ chức.
 
Đối với các quy định của Đảng, xét tính chất, mức độ, nguyên nhân vi phạm, trách nhiệm đảng viên và thái độ khắc phục, sửa chữa sai phạm của đảng viên, Ban Thường vụ Quận ủy Q.12 quyết định kỷ luật ông Lê Trương Hải Hiếu bằng hình thức khiển trách.
 
Theo Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TP.HCM
 
Trước đó, ông Lê Tấn Hùng, em trai nguyên bí thư thành ủy, ủy viên bộ chính trị Lê Thanh Hải cũng bị kỷ luật vì buông lỏng quản lý và rửa hóa đơn
 
 
byUnknown
in
04:19

Kỷ luật ông Lê Trương Hải Hiếu con ông Lê Thanh Hải cựu bí thư thành ủy TPHCM

Ông Lê Trương Hải Hiếu, Thành ủy viên, Phó bí thư quận ủy, Chủ tịch UBND quận 12 TP.HCM vừa bị Ban thường vụ Quận ủy quận 12, TP.HCM quyết đ...
Read More

Chủ Nhật, 15 tháng 4, 2018

Để đối phó với Tomahawk, ta có thể lập các trận địa đón lõng. Điều này không quá phức tạp như một số người nghĩ.
 
Sau khi bài báo phân tích những tử huyệt của tên lửa hành trình được đăng (xem tại đây), một số độc giả băn khoăn và cho rằng trong thời đại công nghệ phát triển như ngày nay mà đi bàn về việc dùng súng bộ binh đánh tên lửa là không nghiêm túc.
 
Hôm nay, tôi viết bài này nhằm lý giải một phần thắc mắc đó và mong muốn nhiều độc giả khác tiếp tục góp ý kiến và cùng tìm ra những cách đánh sáng tạo hơn nữa.
 
Trước hết, tôi nói qua một chút về tác chiến phòng không. Mỗi một loại khí tài phòng không đều có một vùng tác chiến tương ứng, nghĩa là có một vùng mà chỉ trong vùng đó mục tiêu mới có khả năng bị tiêu diệt.
 
Vùng đó có thể hình dung gần với hình bình hành. Khi mục tiêu ở cự ly nhỏ thì nó phải ở độ cao nào đó thì khí tài phòng không mới tác chiến được, còn nếu nó ở thấp quá thì không thể tác chiến vì lúc ta vừa bắn ra, độ cao lập tức đã vượt quá độ cao của mục tiêu.
 
Còn khi mục tiêu ở cự ly lớn, ta không thể bắn được mục tiêu quá cao vì lúc đó mục tiêu nằm ngoài tầm với của khí tài.
 
Tomahawk được chế tạo để bay ngoài vùng sát thương của tất cả các hệ thống tên lửa phòng không hiện đại có hệ thống phát hiện mục tiêu và điều khiển hỏa lực bằng radar. Điều này lý giải rất đơn giản vì nó bay quá thấp, radar không thấy được và nếu có thấy thì tên lửa cũng không thể tác chiến ở độ cao quá thấp.
 
Vậy đánh nó bằng cách gì, không lẽ bó tay chịu trận? Trong bài trước trả lời độc giả (xem tại đây), tôi đã nêu một số đề xuất về cách đánh.
 
Khả năng tiêu diệt Tomahawk bằng súng bộ binh: Giải bài toán với 100 khẩu AK và 4 giây - Ảnh 2.
 
Xác máy bay Mỹ bị bắn rơi trong chiến tranh Việt Nam (ảnh chiếc máy bay F.111 thứ 4.000 của Mỹ bị bắn rơi – Tư Liệu)
 
Có một sự thật là trong chiến tranh phá hoại, ta đã dùng súng bộ binh bắn rơi máy bay phản lực ném bom của Mỹ. Tôi xin khẳng định rằng bắn máy bay phản lực khó hơn nhiều bắn tên lửa hành trình vì:
 
– Máy bay do phi công lái nên đường bay của nó rất linh hoạt không dễ gì đoán trước;
 
– Phi công có thể phát hiện trận địa của ta và bay tránh;
 
– Máy bay có thể tấn công trận địa của ta bằng bom và các loại vũ khí có trên nó;
 
– Máy bay thường bay cao ngoài tầm với của súng bộ binh;
 
– Máy bay phản lực thường bay với tốc độ rất lớn có khi vượt âm…
 
Mặc dù có những khó khăn như vậy nhưng bộ đội và dân quân ta đã lập nên thế trận phòng không nhân dân và đánh thắng oanh liệt những cuộc tập kích của máy bay đối phương.
 
Để đối phó với Tomahawk, ta có thể lập các trận địa đón lõng. Điều này không quá phức tạp như một số người nghĩ. Loại trận địa thứ nhất là trận địa đón lõng để bảo vệ các mục tiêu mà ta thấy cần bảo vệ trước sự tấn công dự kiến của Tomahawk. Với loại trận địa này, hoàn toàn chủ động bố trí trực chiến thường xuyên mà không cần cơ động nhiều.
 
Loại trận địa thứ hai là trận địa đón lõng trên đường bay dự báo của kíp trực chiến tiền phương hay của thông tin tình báo. Loại trận địa này có thể bố trí sai do dự báo không chính xác nên cần có các phương án dự phòng và chuẩn bị trước phương án cơ động.
 
Việc chuyển đổi vị trí đón lõng cũng không quá phức tạp vì ta sẽ tích lũy được kinh nghiệm và vì đối phương không thể biết vị trí ta đón lõng nên không thể chủ động thường xuyên thay quỹ đạo.
 
Với tính năng của Tomahawk là bay rất thấp, bay từ cự ly xa và bay không quá nhanh – 800 km/h nên có thể bố trí một trận địa quy mô đơn giản như sau:
 
Huy động một đơn vị gồm 100 tay súng trang bị tiểu liên AK. Điều này hoàn toàn đơn giản. Bố trí 10 hàng ngang, mỗi hàng 10 người, cách nhau 10 m, các hàng ngang cách nhau theo chiều dọc hướng theo đường bay dự kiến 100 m. Như vậy, sẽ có một trận địa rộng 100 m và dài 1km.
 
Khả năng tiêu diệt Tomahawk bằng súng bộ binh: Giải bài toán với 100 khẩu AK và 4 giây - Ảnh 3.
 
Bộ đội Việt Nam với súng AK (Ảnh: Infonet)
 
Với tốc độ bay của Tomahawk là 800 km/h thì thời gian nó bay qua trận địa là bao nhiêu? Để tăng độ khó, tôi lấy tốc độ cao hơn 900km/h, như vậy nó bay được 900/3600 =1/4 km/s, nghĩa là bay nhanh nhất có thể thì một cây số nó bay mất 4 giây.
 
Trong 4 giây đó có thể làm được gì? Theo tính năng phổ biến của tiểu liên AK thì cự ly bắn của nó là từ 600 đến 1.000m, nên Tomahawk bay thấp nằm trong tầm tiêu diệt của AK. Sơ tốc của đạn là hơn 700m/s thừa sức cả bắn đuổi so với tốc độ nhỏ hơn 250m/s của Tomahawk.
 
Tốc độ bắn của AK là từ 600 đến 1800 viên/phút tùy theo các phiên bản khác nhau. Như vậy, với tốc độ thấp nhất là 600 viên/phút thì có nghĩa là ta có thể bắn 10 viên trong một giây.
 
Trong thời gian 4 giây Tomahawk lướt qua trận địa, mỗi một khẩu AK có thể bắn 4×10- 40 viên đạn. Nhưng trong thực tế chiến đấu thì có thể không xảy ra như vậy mặc dù ta đang tính cho phương án có tốc độ bắn thấp nhất vì một băng đạn của AK thông thường chỉ có 30 viên mà ta không có đủ thời gian thay băng đạn.
 
Để tăng thêm độ tin cậy cho độc giả, tôi giảm thêm từ phương án tối thiểu đi 1/3 số đạn còn một khẩu có thể bắn 20 viên.
 
Tóm lại với 100 khẩu AK trong 4 giây có thể tạo thành một lưới lửa ngay trước mũi Tomahawk: 2.000 viên đạn trong phạm vi hành lang rộng 100m và dài 1 km. Xác suất trúng đích như thế nào do độc giả phán quyết.
 
Ở đây tôi chỉ xét phương án huy động lực lượng tối thiểu. Còn trong thực tế chiến đấu còn có thể huy động cả trung liên, đại liên và pháo phòng không tầm thấp. Dĩ nhiên không ai coi thường Tomahawk, nhưng cũng không nên sợ nó.
 
Quý độc giả có thắc mắc hoặc phản biện về bài viết này, cũng như muốn tìm hiểu các kiến thức, câu chuyện thú vị liên quan đến tên lửa nói chung và tên lửa hành trình nói riêng, xin vui lòng gửi ý kiến cho chúng tôi qua email: quansu@ttvn.vn.
 
Trân trọng!
byUnknown
in
08:03

Khả năng tiêu diệt Tomahawk bằng súng bộ binh: Giải bài toán với 100 khẩu AK và 4 giây

Để đối phó với Tomahawk, ta có thể lập các trận địa đón lõng. Điều này không quá phức tạp như một số người nghĩ.   Sau khi bài báo phân tích...
Read More

Thứ Tư, 4 tháng 4, 2018

Đây là cái giá phải trả khá đắt khi khá nhiều phụ huynh lại đồng ý cho cô giáo được quyền phạt, bạo hành học sinh mà không bị trừng phạt sau vụ cô giáo bắt quỳ ở Thủ Đức.
 
Để phạt học sinh nói chuyện trong lớp, một giáo viên chủ nhiệm lớp 3, Trường tiểu học An Đồng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, đã bắt học sinh súc miệng bằng nước vắt từ giẻ lau bảng.
 
Trao đổi với chúng tôi ngày 4.4, ông Phạm Khắc Thảo, ông nội cháu Phạm Phương Anh (học sinh lớp 3A5, Trường tiểu học An Đồng) cho biết: "Chiều 3.4, bạn học cùng lớp với Phương Anh qua nhà tôi mua trứng mới nói cho tôi biết chuyện cháu Phương Anh bị cô cho uống nước vắt từ giẻ lau bảng. Ngay lập tức tôi hỏi lại cháu Phương Anh rồi ra trường phản ánh với cô hiệu trưởng. Phương Anh thì không nhớ chính xác ngày bị phạt nhưng ước chừng cách đây 2 tuần. Cháu sợ nên không nói với ai".
Trong khi đó, cháu Phương Anh kể lại: "Lúc ấy là buổi sáng, cô bắt lên bảo là kể từ hôm nay trở đi phải uống nước phấn nên cô bảo bạn Xuân (bạn cùng lớp Phương Anh) đi pha 1 cốc nước cho cháu uống. Lúc đầu cháu không uống. Cô liền đếm 1, 2, 3 rồi bảo có uống không. Cháu đưa cốc nước lên và uống hết nửa cốc nước được vắt từ giẻ lau bảng. Nhưng cô bảo vẫn còn loãng nên vắt thêm nước từ giẻ lau bảng rồi bắt cháu uống. Tiếp đó cô bảo cháu đợi 3 giây hay 3 phút gì đó thì đi nhổ, vào lớp súc miệng bằng nước sạch".
Ngày 4.4, bà Trần Thị Ngọc Bảo, Hiệu trưởng Trường tiểu học An Đồng, xác nhận có sự việc trên. Theo đó, khoảng 18 giờ ngày 3.4, bà Bảo nhận được phản ánh của ông Phạm Khắc Thảo về việc cô giáo Nguyễn Thị Minh Hương cho học sinh uống nước vắt từ giẻ lau bảng. Sau khi tiếp nhận và xác minh thông tin trên là đúng, bà Bảo đã yêu cầu cô Minh Hương đến xin lỗi em Phương Anh và gia đình.
 
Tối 3.4, cô Minh Hương đã làm bản kiểm điểm thừa nhận đã bảo lớp trưởng lớp 3A5 pha nước giẻ lau bảng nhưng chỉ cho Phương Anh "súc miệng". Sáng 4.4, Ban giám hiệu Trường tiểu học An Đồng đã họp để kỷ luật cô Minh Hương. Bước đầu cô Minh Hương sẽ bị cảnh cáo trước toàn trường và không được chủ nhiệm lớp 3A5.
 
Chiều 4.4, Trường tiểu học An Đồng đã mời gia đình em Phương Anh đến để xin lỗi, đồng thời yêu cầu cô Minh Hương và đại diện Ban cha mẹ học sinh lớp 3A5 đưa em Phương Anh đi khám sức khỏe.
Sáng 5.4, Ban giám hiệu Trường Tiểu học An Đồng sẽ báo cáo Phòng Giáo dục - Đào tạo huyện An Dương về việc này để có các bước xử lý tiếp theo.
byUnknown
in
19:16

Được phụ huynh cho quyền phạt, Cô giáo lớp 3 bắt học sinh súc miệng bằng nước vắt giẻ lau bảng

Đây là cái giá phải trả khá đắt khi khá nhiều phụ huynh lại đồng ý cho cô giáo được quyền phạt, bạo hành học sinh mà không bị trừng phạt sau...
Read More

Ông Trần Phương Bình đã chỉ đạo cấp dưới xuất chi 12 khoản tiền mua 13,9 triệu USD, trong đó có 13,4 triệu USD là "mua giùm" và cho Phan Văn Anh Vũ vay, đến nay chưa trả.

Không chỉ liên quan đến khoản tiền nộp khống vào Ngân hàng Đông Á (DAB) rồi chi khống đúng số tiền ấy để Phan Văn Anh Vũ (Vũ Nhôm) mua cổ phần của chính DAB, cơ quan điều tra kết luận nguyên tổng giám đốc Trần Phương Bình còn chỉ đạo nhân viên lấy tiền mặt của ngân hàng mua đô la Mỹ đưa cho Vũ.
 
5 tờ giấy tay kê hàng trăm tỉ ngoài sổ sách
 
Trong quá trình điều tra vụ việc sai phạm của ông Trần Phương Bình và những bị can khác tại ADB, cơ quan điều tra đã thu giữ 5 tờ giấy viết tay của ông Đỗ Thanh Hùng (nguyên thủ quỹ Hội sở DAB).
 
Nội dung trên các tờ giấy ghi chép lại những khoản chi sai nguyên tắc gây thiệt hại cho chính ngân hàng này. Cụ thể, Đỗ Thanh Hùng đã xuất chi 12 khoản với tổng số tiền 294,6 tỉ đồng để mua đô la Mỹ cho ông Trần Phương Bình.
 
Qua xác minh tại DAB cho thấy, nhân viên phòng kinh doanh chi nhánh Hà Nội đã mua hơn 13,415 triệu USD nhưng chỉ nhập quỹ gần 3,4 triệu USD. Số tiền còn lại để ngoài sổ sách là hơn 10 triệu USD.
 
Đến nay, các nhân viên của ông Trần Phương Bình không nhớ được khoản tiền để ngoài sổ sách này được sử dụng vào việc gì.
 
Theo lời khai của ông Trần Phương Bình, trong thời gian từ giữa tháng 10-2012 đến giữa tháng 3-2015 ông đã chỉ đạo cấp dưới xuất chi 12 khoản tiền để mua 13,9 triệu USD.
 
Trong đó, ông Bình mua giùm Vũ nhôm (chủ tịch HĐQT Công ty CP xây dựng Bắc Nam 79) số tiền 13,4 triệu USD, tương đương 284 tỉ đồng. Số tiền 0,5 triệu USD còn lại, ông Bình khai dùng cho việc tìm kiếm đối tác mua hoặc đầu tư vào DAB.
 
Sau khi mua được số đô la mà Phan Văn Anh Vũ nhờ, ông Bình nhờ nhân viên DAB hoặc mình trực tiếp bàn giao cho ông Vũ. Ông Bình nói không biết Vũ nhờ mua đô la để làm gì, và ông Bình cũng không giải thích lý do mua số đô la trên giúp cho Vũ.
 
Cần đô la thì gọi ông Bình!
 
Khai với cơ quan điều tra, Phan Văn Anh Vũ thừa nhận có nhờ ông Trần Phương Bình mua giúp đô la Mỹ hai lần với tổng số tiền là 3,2 triệu USD. Đồng thời ông Vũ vay của ông Bình bảy lần với tổng số tiền là 10,2 triệu USD.
 
Tất cả số tiền này, ông Vũ khai đến nay vẫn chưa trả cho ông Bình đồng nào.
Tại cơ quan điều tra, ông Vũ còn khai rằng khi cần tiền để sử dụng thì gọi điện thoại cho ông Trần Phương Bình hoặc nhờ ông Bình mua đô la giúp. Trường hợp ông Vũ nhờ mua hộ thì ông Bình sẽ chỉ đạo cấp dưới mua giúp.
 
Phan Văn Anh Vũ khai đã nhận từ các nhân viên của ông Bình số tiền 1 triệu USD. Số tiền còn lại do ông Bình giao trực tiếp cho Vũ , gồm 8 lần, tại phòng làm việc của ông Bình trên đường Phan Đăng Lưu, quận Phú Nhuận, TP.HCM.
 
Toàn bộ số ngoại tệ trên ông Vũ khai đã sử dụng vào việc cá nhân nhưng chưa nhớ ra cụ thể dùng vào việc gì.
 
Cơ quan điều tra cho rằng, Phan Văn Anh Vũ là người đã nhận số tiền 13,4 triệu USD từ ông Trần Phương Bình và không biết ông Bình sử dụng nguồn tiền nào để mua số đô la Mỹ này.
 
Do đó, cơ quan điều tra cho rằng không có căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với Phan Văn Anh Vũ. Nhưng ông Vũ phải có trách nhiệm hoàn trả toàn bộ số đô la Mỹ đã nhận cho ông Trần Phương Bình.
 
Cơ quan điều tra kết luận, hành vi của ông Trần Phương Bình là lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản gây thiệt hại cho DAB số tiền là 294,6 tỉ đồng. Đây là số tiền nhỏ trong tổng số nhiều khoản tiền khác mà cơ quan điều tra kết luận ông Bình đã chiếm đoạt.
byUnknown
in
00:56

Vì sao ông Trần Phương Bình phải chi 13,4 triệu đô cho Vũ 'Nhôm'?

Ông Trần Phương Bình đã chỉ đạo cấp dưới xuất chi 12 khoản tiền mua 13,9 triệu USD, trong đó có 13,4 triệu USD là "mua giùm" và ch...
Read More

Chủ Nhật, 1 tháng 4, 2018

Bộ trưởng bộ y tế Nguyễn Thị Kim Tiến không đủ điều kiện đạt tiêu chuẩn công nhận giáo sư và nhiều quan chức khác

Kết quả rà soát 94 giáo sư, phó giáo sư đã kết thúc, dự kiến sẽ được công bố trong thời gian sớm nhất. Theo nguồn tin cho biết, có rất nhiều ứng viên do hồ sơ không chuẩn xác, không đủ điều kiện đạt tiêu chuẩn công nhận giáo sư và xin rút trong đó có Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và nhiều quan chức khác.

Thông tin kết quả rà soát 94 GS,PGS đã được Thanh tra Bộ GD&ĐT hoàn thành vào ngày 31/3 và gửi báo cáo lên Bộ trưởng Bộ GD&ĐT. Bộ trưởng Bộ GD&ĐT sẽ báo báo Thủ tướng về kết quả này và dự kiến sẽ công bố trong thời gian sớm nhất.

Được biết, sau khi rà soát, đoàn công tác thanh tra độc lập của Bộ GD&ĐT đã phát hiện rất nhiều hồ sơ ứng viên giáo sư, phó giáo sư không đủ điều kiện đạt tiêu chuẩn công nhận giáo sư, phó giáo sư và xin rút trong đó có ứng viên giáo sư là Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến, ứng viên phó giáo sư Trương Xuân Cừ - Phó trưởng Ban chỉ đạo Tây Bắc và nhiều quan chức khác như cục trưởng, giám đốc…

Trao đổi với PV Dân trí, GS.TS Bùi Văn Ga, Phó Chủ tịch Hội đồng chức danh giáo sư nhà nước cho biết, những ứng viên không đủ điều kiện đạt tiêu chuẩn công nhận giáo sư, phó giáo sư trong đợt rà soát này đa số là thiếu minh chứng giờ giảng.

Theo quy định, khi ứng viên tham gia giảng dạy là có hợp đồng và thanh lý giảng dạy. Tuy nhiên, để công nhận minh chứng trên thì ứng viên phải có số lượng giờ dạy, thông tin lớp học, kế hoạch giảng dạy, ký xác nhận, hóa đơn... nhưng các ứng viên không chú ý đến chi tiết này và các trường không lưu giữ nên nhiều ứng viên không có chứng cứ cung cấp tới đoàn kiểm tra.

"Đoàn Thanh tra của Bộ GD&ĐT đã làm việc rất cụ thể, chi tiết, kỹ lưỡng, hết sức công minh và trực tiếp trao đổi với từng ứng viên để cung cấp chứng cứ mới. Sau đó, đã thông báo kết quả về từng hội đồng ngành và hội đồng ngành thông báo tới ứng viên không đủ điều kiện công nhận giáo sư, phó giáo sư sau rà soát" – GS.TS Bùi Văn Ga cho hay.

Được biết, trong thời gian rà soát có rất nhiều ứng viên, giáo sư, phó giáo sư đã nộp đơn xin rút trong đợt xét công nhận đợt này.

Nhiều hội đồng có ứng viên không đủ điều kiện công nhận đạt tiêu chuẩn giáo sư, phó giáo sư sau khi rà soát là sinh học, quân sự, an ninh, y tế, hóa học, kinh tế, văn học…

Trao đổi với PV Dân trí, GS Đặng Ứng Vận, Chủ tịch Hội đồng giáo sư ngành hóa học cho rằng, đây là điều đáng tiếc vì lúc Hội đồng ngành xét cũng không đủ điều kiện để xét chi tiết như thanh tra Bộ được. Thanh tra Bộ về hẳn trường, kiểm tra từng hồ sơ thì mới phát hiện những thiếu sót. Hội đồng ngành chỉ xét trên hồ sơ mà hội đồng cơ sở gửi lên, không có điều kiện đi sâu, tìm hiểu.

Theo GS Vận, hiệu trưởng khi xác nhận giờ giảng cho các ứng viên thì phải quan tâm nhiều hơn đến hồ sơ giảng dạy. Bản thân ứng viên cũng cần quan tâm hơn đến các thông tin chi tiết này để tránh điều đáng tiếc xảy ra. Các ứng viên thiếu sót trong hồ sơ đợt này có thể thông tin chưa được chuẩn chỉnh về quy định hồ sơ.

GS Vận cho hay, việc lưu giữ hồ sơ giảng dạy của các trường mặc dù thực hiện theo quy định nhưng có tài liệu, hồ sơ chỉ lưu 2 năm hoặc 5 năm hoặc có khi thất lạc, chỉ có bằng cấp mới lưu vĩnh viễn. Đây là yếu tố khách quan nên các ứng viên hết sức lưu ý. Đồng thời, Hội đồng giáo sư nhà nước phải điều chỉnh và xem xét lại những quy định này.

byUnknown
in
21:27

Bộ trưởng bộ y tế Nguyễn Thị Kim Tiến không đủ điều kiện đạt tiêu chuẩn công nhận giáo sư và nhiều quan chức khác

Bộ trưởng bộ y tế Nguyễn Thị Kim Tiến không đủ điều kiện đạt tiêu chuẩn công nhận giáo sư và nhiều quan chức khác Kết quả rà soát 94 giáo sư...
Read More

Chủ Nhật, 25 tháng 3, 2018

Chị em tôi theo bà nội trở về quê, em út nhớ mẹ cứ khóc suốt, bà không nói gì, bà bảo cứ ở đây rồi bà tính tiếp.
Trong căn nhà trái ba giam của Quê hương ngày đó bà ở chung với bác cả, bác dâu và 4 người con trai của bác, thêm chị em tôi nữa là 9 người, chật chội nhưng yêu thương nhau mà sống.
Bác trai đêm đêm đi cất vó, nửa đêm về sáng bác mới lọ mọ về, bác gái soạn mớ cá ngon đi bán, những con cá còn lại bác kho cho cả nhà ăn, cùng đồng lương giáo viên còm cõi, bác nuôi chỉ đủ gia đình. Ba bà cháu tôi ăn riêng. Trong căn nhà trái 3 gian tới mỗi bữa cơm có 2 mâm, các anh hay ngó xem 3 bà cháu ăn gì, rồi lén mẹ mang trộm sang cho bà cháu tôi. 
Tôi ám ảnh bởi những bữa cơm toàn khoai lang. Nồi cơm nửa bát gạo 5 củ khoai, chín là đánh bét khoai lang với cơm vàng ươm một nồi, ăn chủ yếu cho no. Tôi chỉ ao ước có một lần bà cho ăn cơm trắng không trộn khoai.
Em gái út lười ăn, tôi hay nịnh: em ăn đi rồi chị tìm mẹ về cho, thế là nó ăn ngấu nghiến. Ăn xong lại hỏi: bao giờ chị đi tìm mẹ, tôi vỗ về: từ từ, từ từ..
Nghe nói mẹ mang em thứ 2 vào miền Nam. 
Bố tôi về cùng vợ sau, tay ôm thằng cu bé bỏng, tôi thấy em thì nựng, bố bảo coi chừng ngã em, cục vàng của bố đấy, các con chỉ là cục bạc thôi, tôi thả thằng bé ra, dắt em gái ra bờ ao ngồi, khi bố đi ra HP tôi quay về, từ đó tôi không thấy ông nữa.
Nghe nói ông cùng gia đình đi vuợt biên.
Đó là năm 1990.
Những thông tin ít ỏi gửi về. Ông cùng vợ con ở tại trại 5, trại tị nạn Hồng Kông.
Tôi và bé út mất hoàn toàn thông tin của bố mẹ, một bà già hơn 70 tuổi nuôi 2 đứa trẻ gần như mồ côi.
Hàng ngày tôi vẫn đi học, chiều về đi mót khoai, mót đậu, chăm em, tắm rửa cho em, đút cho em ăn và ôm em ngủ. Tôi như một người mẹ thực sự của em.
Bà nuôi chị em tôi bằng đồng lương hỗ trợ của chính phủ vì con trai út của bà là liệt sỹ.
Tôi thường hay bảo em: chú và bà nuôi chị em mình đấy, em phải học cho giỏi. Em tôi hỏi ngược: người chết sao nuôi đuợc người sống?
Tôi không biết giải thích. Nhưng chắc chắn một điều tôi đuợc người chết nuôi.
Tôi học giỏi nhất trường và được miễn hoàn toàn học phí, sách được cô cho mượn. Học giỏi chính là con đường duy nhất tôi được đến trường.
Vừa học hết lớp 6, hè năm đó họ hàng muốn giúp bà nuôi một trong hai chị em, nhưng họ không lỡ tách rời. Nửa đêm chị em tôi ngủ say, người họ hàng đem tôi đi, gần sáng tỉnh dậy tôi thấy mình đang trên xe khách, họ hàng tôi giải thích đưa tôi lên Sơn La ở với bác anh trai bố tôi vì bà già không nuôi nổi 2 chị em. Tôi khóc hết nước mắt vì thương em, nhớ em.
Sau này gặp lại em tôi bảo sáng dậy không thấy chị đâu, em vừa khóc vừa chạy khắp xóm tìm chị, em bỏ ăn bỏ học nằm khóc nhớ chị.
Sau đó là những tháng ngày ly biệt gia đình. Sống ở Sơn La.

(Mai tiếp).

byUnknown
in
22:22

Truyện cười người lớn kể chuyện thời thơ ấu của tôi

Chị em tôi theo bà nội trở về quê, em út nhớ mẹ cứ khóc suốt, bà không nói gì, bà bảo cứ ở đây rồi bà tính tiếp. Trong căn nhà trái ba giam ...
Read More

 

Thuốc chữa bệnh yếu sinh lý nam giới cách điều trị © 2015 - Designed by Templateism.com, Plugins By MyBloggerLab.com

0936700000